Atendiendo a las peticiones que hemos venido trasladando durante las distintas reuniones, desde I-DE tienen previsto implementar nuevas funcionalidades para que, en caso de requerimientos de subsanación o discrepancias que paralicen la tramitación de los expedientes, la propia plataforma permita agendar una cita para una llamada telefónica con el responsable de tramitación del expediente dentro de la propia I-DE para a partir de ahí intercambiar puntos de vista y soluciones al respecto enfocadas a que la tramitación siga avanzando. Desde I-DE tienen previsto trabajar en esta modificación una vez ya hayan implantado en su plataforma las funcionalidades que les exige la Circular 1/2024 de la CNMC y que deberían tener operativas no mas tarde del próximo 12 de noviembre.
En este sentido, desde FENIE-APIEM se planteó la posibilidad de que, tras cada conversación, el responsable del expediente de I-DE haga un breve resumen o introduzca la temática abordada en la reunión, para que a futuro exista una trazabilidad sobre las fechas de las conversaciones y los temas tratados en cada una de ellas. Esta propuesta será analizada por I-DE para valorarla en próximas reuniones.
Una de las problemáticas con las que las empresas instaladoras se encuentran, es que resulta habitual que tras distintos intercambios de información en la plataforma en expedientes que muestran alguna problemática, la propia aplicación acaba cerrando el expediente, obligando a la apertura de uno nuevo con el consiguiente reinicio de todos los plazos y tramites.
Desde I-DE exponen que esto suele suceder cuando ante un requerimiento de subsanación no se aporta nueva información y a priori ambas partes entienden que el siguiente paso corresponde a la otra parte. Trascurrido determinados plazos de inactividad la aplicación elimina el expediente.
Para evitar esta casuística y todas las repeticiones de gestiones que conlleva para ambas partes, desde FENIE-APIEM se propuso que sea el solicitante y no I-DE el que una vez finalizado el expediente proceda al cierre del mismo. Desde I-DE lo valoran como una posibilidad y van a analizarlo, en cualquier caso, en caso de implantarse sería con posterioridad a los desarrollos reglamentarios que les exige la Circular 1/2024 de la CNMC y que en teoría son operativas desde el pasado 12 de noviembre.
Desde FENIE-APIEM se ha propuesto que ante solicitudes de licencias de obras a cargo de I-DE para atender expedientes de suministro, faciliten a la empresa instaladora que actúa en representación del solicitante los datos referentes a la licencia o permiso de obras, ya que dada su capilaridad es habitual que estas puedan llevar a cabo gestiones adicionales con las administraciones locales para que agilicen la concesión de la misma y con ello agilicen los trámites para que el solicitante cuente con suministro eléctrico.
Desde I-DE ven positiva esta propuesta y pretenden comenzar a trabajar en ella una vez tengan implantados los desarrollos reglamentarios que les exige la Circular 1/2024 de la CNMC y que deberían tener operativas no mas tarde del próximo 12 de noviembre.
Desde FENIE-APIEM hemos vuelto a insistir en la importancia de que la declaración responsable sobre la calidad de onda venga firmada por el solicitante y no el representante que tramita el expediente en su nombre, para que quede claro que es el solicitante, como titular o usuario de la instalación, es el que debe asegurar la calidad de onda a lo largo de toda la vida útil de dicha instalación.
Desde I-DE argumentan que este enfoque es el mismo que tienen ellos, no obstante, para evitar que puedan existir interpretaciones que comprometan al representante del solicitante, desde I-DE van a valorar alternativas para dejar reflejado de forma clara que el responsable de cumplir la normativa de calidad de onda es siempre el solicitante, aunque la declaración sea firmada por su representante. La intención es que este punto quede incorporado en próximos desarrollos.
En este ámbito van a valorar posibles opciones, no obstante desde I-DE se argumenta que la arquitectura de su plataforma no está pensada para que en cualquier fase del proceso de acceso y conexión un solicitante que deba desarrollar a su cargo los trabajos de nueva extensión de red, pueda cambiar de criterio durante el proceso y solicitar presupuesto a la propia I-DE, ya que, si no lo solicita desde el principio, la plataforma actual requiere abrir un nuevo expediente y no permite continuar con este trámite desde un expediente en el que esta opción no fue elegida.
En una reunión del mes pasado, nos dijeron que iban a mandar los criterios que les dan a las Ingenieras para considerarlos Baremo o no Baremo.
Desde I-DE se mantiene el punto de vista de solicitar fotografías al solicitante y su representante para llevar a cabo las verificaciones de las instalaciones de enlace que en cada caso corresponda, con el argumento de que esto agiliza los tramites y no cuesta nada.
Desde FENIE-APIEM se volvió a poner de manifiesto la discrepancia con este punto de vista, no obstante, el criterio a seguir quedará condicionado a los avances que se produzcan con la CNMC. La CNMC nos a indicado a todos que lo de las fotografías no pueden hacerlo, ya que iDE cobra por la verificaciones en campo.
Dada la multitud de criterios existentes en función de quien gestione el expediente de I-DE en cada una de sus zonas para exigir el refuerzo de neutro, y teniendo en cuenta que estos trabajos en todo caso corresponden a I-DE, que es quien solicita la licencia de obras para intervenir en la vía pública, desde FENIE-APIEM se expuso que las empresas instaladoras no pueden ni deben llevar a cabo este tipo de intervenciones que corresponden en exclusiva a I-DE.
Desde I-DE van a desarrollar un documento que deje claro que estos trabajos deben ser desarrollados por ellos, y en dicho documento ofrecerán los detalles para que la empresa instaladora contratada por el solicitante, si lo considera, pueda dejarles previsto unas canalizaciones que posteriormente les facilite el cableado y ejecución de dicho refuerzo de neutro.
Asociado a las solicitudes de autoconsumo colectivo y dada las distintas casuísticas y problemáticas asociadas, desde I-DE tienen previsto renovar el procedimiento, actualmente ya están trabajando en simplificarlo y mejorarlo, en cualquier caso, estas mejoras se introducirían una vez tengan implantados los desarrollos reglamentarios que les exige la Circular 1/2024 de la CNMC y que en teoría deben estar operativas desde el pasado 12 de noviembre.
Desde FENIE-APIEM se trasladó que durante los últimos meses muchos solicitantes de permisos de acceso y conexión en el ámbito residencial se han visto obligados por parte de I-DE a llevar a cabo instalaciones en sus viviendas con grado de electrificación elevada, cuando inicialmente preveían que su grado de electrificación fuera elevado.
Desde I-DE se argumenta que este requerimiento responde al contexto de electrificación de la economía en el que nos encontramos inmersos, y ante justificaciones adicionales por parte del solicitante se les permite conectar instalaciones previstas para electrificación básica. Desde FENIE-APIEM insistimos en que este criterio adoptado de forma unilateral por I-DE se excede de lo establecido en la reglamentación que, en cualquiera de los casos y sin mayor justificación adicional, permite que los solicitantes opten por un grado de electrificación básica o elevada en función de sus necesidades.
Teniendo en cuenta lo anterior, desde I-DE van a volver a analizar este criterio y en su caso desarrollaran un documento al respecto.
Informamos de la ampliación del listado de refrigerantes admitidos en el apéndice 1 (tabla A) de la instrucción IF-02 del RSIF. Los refrigerantes incluidos están
FENIE nos ha hecho llegar sus comentarios sobre la nueva “Propuesta de resolución por la que se establece contenido mínimo, plataformas WEB, gestión expedientes, infraestructuras
